Project12 - Utilites или Описание "Гениальной программы №1"

 Я не писатель, но выскажу как умею. Это моя маленькая история, очень похожая на истории других людей в Украине и в других пост-советских странах.      Несколько дней назад на мою Родину напали фашистские оккупанты из роSSии.       До 14го года я вообще был абсолютно аполитичным. Так как я родился в СССР и вырос под мощным прессом совковой пропаганды, основой тогдашней системы, то верил телику и на ура проглатывал все говновбросы пропаганды. Страна роSSия тогда для меня была братским народом и про войну с ней я даже вообще не мог себе такого представить, в голове не укладывалось. Да, работа по обезличиванию человека, отчуждения от национальности, превращению в "совецкого человека" давала свои плоды. Я был украинцем только по паспорту. Это реально была тихая ассимиляция и геноцид украинского народа.       Особенно ярко - прошедший в 80х годах по Минобразования УССР приказ о возможности перевода в школах преподавания украинского ...

UPD . С версии программы 28.0 я добавил возможность просчитывать кабельный журнал с учетом взаиморезервируемых кабелей. Подробное описание по этой ссылке  Получил от пользователя вопрос: Подскажите, пожалуйста, как рассчитываются длины взаиморезервируемых кабелей, проложенных по разной траектории? И отвечу своими размышлениями: А вот тут есть засада. Вообще никак. :-) Но есть решение.Немного кривоватое, через опу, но все же. Поясню:    Программа не имеет интеллекта, ей нужно сказать что и как делать. А как вы узнаёте что именно вот этот кабель и еще вот этот - взаиморезервируемые? Я к тому что понятие взаиморезервируемости - условное и определяется только проектировщиком по назначению кабелей.    В проекте АЭ никак не предусмотрен механизм маркировки кабелей которые должны быть взаиморезервируемыми. То есть неоткуда взять такую информацию. Вааще.   И сейчас программа работает просто, как навигатор, рассчитывает маршрут исходя из минимальной длины по трассе...

Решение:   Как оказалось я использовал переделанные блоки клемм. Переделывал очень давно, году этак в 12м. И по незнанию видать изменил имя блока и состав атрибутов в блоке. В результате случился маленький кабум внутри АЭ и он стал накидывать какие-то виртуальные связи между точками подключения. Как только поменял блоки клемм на обычные, тоже переделанные но из правильных клемм, сразу все наладилось и стало работать как надо.   Проблема:   Обнаружил странную вещь. Рисую схему. От обычного ящика обогрева отходят кабели. Ессно я подключил клеммы чтобы сымитировать шину РЕ и нейтраль. Вроде бы все по феншую. Схема (фрагмент) приведен ниже. Открываю в своей программе проект и вижу что кабель SN2-03 начинается и заканчивается в клемме N:2. Ерунда какая-то. Неужели программа сбоит? Открываю перечень связей - все по честному - из базы были  считаны проводники и один таки начинается и заканчивается в клемме N:2. Ерунда какая-то. Ну все понятно, в программе кажись ошибка...

 Есть проект на 572 листа. Есть комп - Intel Core i7-6700K, 16 гег памяти DDR4-2400. SSD на 256 гег и обычный на пол терабайта. Автокад 2021. Запустил вечером "очистку" проекта для заказчика. 9 часов пыхтела система )))) -----------Start------------------- 19:20:09[  Инфо:  Начал зачистку проекта ] 19:20:39[  Инфо:  Взрываем и чистим: ... 4:22:56[  Прошло:  9:02:47 ] -----------End---------------------

 Постоянно сталкиваюсь с тем, что приходится "оживлять" старые схемы. То есть перерисовывать их под автокад электрикал. Это схемы приводов выключателей, схемы существующих шкафов РЗА для привязки, схемы автоматики каких-либо устройств. И при общении с коллегами родилась мысль насколько "глубоко" нужно оживлять старые схемы. Приведу кусочек из переписки. Я всегда разделяю до какого уровня деталировки при "оживлении" старых или обычных схем необходимо доходить. Например имеем схему привода высоковольтного выключателя, которую предоставил изготовитель выключателя. Или схема ячейки КРУЭ, ячейки КРУ, шкафа управления/защиты. Прекрасно если есть схема в dwg или неплохо если в pdf. Но как правило на бумаге, часто рваной и загаженной. И приходится ее вырисовывать вручную. Далее стоит вопрос - если схема уже нарисована в обычном автокаде что нам из нее нужно? Как правило только клеммы - что бы подключить кабели. Внутрянку привода/шкафа никто переделывать не будет, ...

Обнаружил случайно интересный "глючок". работал как то над спешной работой и автокад электрикал "призадумался". Пытаясь разобраться открыл диспетчер задач и увидел там "думающий" над чем то процесс acad.exe. Хотя в задачах самого автокада уже не было - я его закрыл официально кнопкой-крестиком. Запускаю снова АЭ и пытаюсь работать... однако ничего не получается. Моя программа пытаясь что либо сделать (обновить БД или нарисовать рамку) коннектится в не к текущему автокаду, а к этому невидимому процессу. А тот чертяка в полной прострации и не отвечает. В результате зависают оба. Ну дык руки то есть, а есть головы увы нет - не долго думая в диспетчере задач "грохаю" процесс моей программы и за компанию "зависший" (как я думал) автокад. Перезапускаю автокад и получаю вот такое сообщение: И автокад закрывается с исключением (ошибкой). Перезапуск автокада не помог - то же сообщение и падение автокада. Удаление базы данных проекта ...

Такое интересное наблюдение. В АЭ нет понятия шинка, он сразу создает провод пробегающий по клеммам. И последовательность элементов нужно отслеживать. Например: как видно есть четыре элемента - трансформатор тока (слева) две клеммы (с разрывом марки провода) и контакт терминала Х1:5 Направление соединения элементов сейчас выглядит так:  Х1:3  => Х1:4 => А1-Х1:5 это же и показала программа:  поэтому программа и нарисовала все правильно - из шкафа приходит проводник с маркой "ВВВВ" на клемму Х1:3, далее идет перемычка между клеммами Х1:3 и Х1:4, далее проводник от клеммы Х1:4 к контакту терминала Х1:5 Что бы собрать по другому необходимо изменить последовательность проводов штатными средствами автокада Изменил последовательность на  Х1:3  => А1-Х1:5 => Х1:4 и в результате получил вот такое: клеммник выглядит так: И самый правильный вариант (по моему мнению):