Немножко про "оживление"

 Постоянно сталкиваюсь с тем, что приходится "оживлять" старые схемы. То есть перерисовывать их под автокад электрикал. Это схемы приводов выключателей, схемы существующих шкафов РЗА для привязки, схемы автоматики каких-либо устройств. И при общении с коллегами родилась мысль насколько "глубоко" нужно оживлять старые схемы. Приведу кусочек из переписки.

Я всегда разделяю до какого уровня деталировки при "оживлении" старых или обычных схем необходимо доходить. Например имеем схему привода высоковольтного выключателя, которую предоставил изготовитель выключателя. Или схема ячейки КРУЭ, ячейки КРУ, шкафа управления/защиты. Прекрасно если есть схема в dwg или неплохо если в pdf. Но как правило на бумаге, часто рваной и загаженной. И приходится ее вырисовывать вручную.

Далее стоит вопрос - если схема уже нарисована в обычном автокаде что нам из нее нужно? Как правило только клеммы - что бы подключить кабели. Внутрянку привода/шкафа никто переделывать не будет, кроме уж совсем клинических случаев, как исключение. 

Исходя их этого - прикладываем схему только как картинку. И прикладываем как отдельный чертеж со ссылкой на производителя. Далее в схемах вставляем "живые" клеммы и часть схемы привода в виде рисунка. 

Алгоритм не является исключительно и единственно верным. Все по ситуации. Иногда приходится оживлять ВСЮ схему. Например перепахивали как-то схемы РЗА ячейки 10 кВ. Там была мощная переделка.

То есть можно сделать вывод - оживляем только то, что должно быть учтено автоматически: если нужны будут перечни элементов, то оживляем элементы, если только внешние подключения - оживляем только клеммы и кабели.